Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Constitución | Ciudadanos |

Negociación

FA propone nuevas alternativas al plebiscito de Ciudadanos

Desde algunos sectores del FA plantean extender la regulación al Poder Judicial y a la administración central del Estado.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El plebiscito para regular los ingresos a las intendencias propuesto por Ciudadanos entró en una etapa de negociación con el Frente Amplio (FA) que todavía no definió su postura.

Luego de que la propuesta de un plebiscito promovido por el sector Ciudadanos, que pretendía establecer en la Constitución que los ingresos y ascensos del personal en los gobiernos departamentales se lleven a cabo a través de concursos públicos fracasara por un voto en la Cámara de Senadores, el sector colorado resolvió impulsar una reforma constitucional mediante una consulta popular, para la cual requiere las firmas de dos quintos de los integrantes de la Asamblea General, esto es, 52 firmas.

En el PC todavía no han definido una posición los cinco legisladores de Batllistas: Tabaré Viera, Marne Osorio, Germán Cardoso, Omar Estévez y Germán Coutinho.

De todos modos, aunque todo el PC se pusiese de acuerdo y sumase sus firmas a las de Cabildo Abierto y los partidos menores, dada la resistencia del Partido Nacional, hoy por hoy la realización del plebiscito sobre ingresos en intendencias depende exclusivamente del Frente Amplio (FA).

El FA todavía no tomó posición

La oposición todavía no fijó postura, pero sí ya resolvió que tendrá una posición única, es decir, o firman todos los legisladores o no firma ninguno. El FA votó a favor de la propuesta en el Senado, pero ahora hay algunos sectores que dudan, desde un punto de vista estratégico, sobre apoyar o no una iniciativa que se superpondría a otras consultas populares, como, por ejemplo, el plebiscito sobre seguridad social que promueve el Pit-Cnt.

Hay sectores que ya se posicionaron a favor del plebiscito. El Partido Socialista, por ejemplo, propuso incluir también en la regulación a la administración central del Estado, y esto fue aceptado por el sector Ciudadanos

Asimismo, desde la Vertiente Artiguista plantearon extender la regulación al Poder Judicial. Al respecto, a mediados de 2022, la Suprema Corte de Justicia declaró inconstitucionales los artículos de la Ley 19.830, aprobada en 2019, que establecían el concurso de ascenso obligatorio para los jueces. Este planteo aún no ha sido aceptado por Ciudadanos y CA.

Asimismo, el senador Charles Carrera, del Movimiento de Participación Popular, escribió en su cuenta de X: “Por supuesto que estamos de acuerdo con un plebiscito que establezca el concurso de oposición y méritos como requisito para ingresar a las intendencias. Es más, debería extenderse a otros organismos del Estado: Poder Judicial, entes autónomos y servicios descentralizados e incluso comisiones multinacionales o binacionales como la Comisión Técnico Mixta de Salto Grande”. Agregó que “la gente está cansada del clientelismo”.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO