Araya escribió: “Minuto 4:43 Mieres dice -Andrade dijo alguna cosa inexacta como que alguna vez hubo 35 años de aporte requeridos para la jubilación, siempre fue 30, pequeño detalle o error-Veamos de quién fue el error”.
Y agregó “Aquí les dejo copia del artículo 18 original de la Ley 16.713 (reforma del 95). Si desconfían pueden ir directo al link del IMPO. Es realmente insólito que quién fue Ministro de Seg Social de este gobierno hasta hace poco desconozca una reforma tan importante como la del 95.”
El economista continuó desarrollando: “Minuto 23:43 Andrade empieza a hablar sobre los cambios de la reciente Ley 20.209 (conocida como el fideicomiso de los 40tones). La sección dos de esa ley implica un cambio sobre las bonificadas. Mieres dice -eso no es cierto, las bonificadas valen para todos- Repasemos”
Araya respondió “Lo primero a señalar es que obviamente es falso lo que plantea Mieres. Las bonificadas NO valen igual para todos. La diferencia entre ambos incisos es explícita. Para el cálculo de la esperanza de vida a unos se les computa la edad real más la bonificada y otros solo la edad real” retrucó. Y explicó que eso significa que “a las docentes de la educación privada se les reconoce la bonificada y a los de la educación pública no”.
Culminando su hilo, Araya concluyó que se “podrá tener opiniones favorables o desfavorables sobre el plebiscito, pero hoy de un lado se dieron datos, se citaron fuentes, artículos académicos leyes, decretos, y varios etcéteras. Del otro lado, el desconocimiento absoluto de las normas viejas y vigentes” remató el economista.
