Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política

Legítima Defensa

"El nombramiento de Astesiano fue ilegal"

Carlos Pelaez explicó en Legítima Defensa que el decreto que regula la designación del jefe de seguridad dice que debe ser un oficial superior de la policía..

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El programa del viernes pasado de Legítima Defensa reveló datos muy importantes sobre el escándalo desatado por la detención del excustodio del presidente Lacalle Pou, Alejandro Astesiano.

El periodista Carlos Pelaez reveló la importancia de dar a conocer algunos datos que están pasando desapercibidos y que sin embargo son relevantes "para voltear el relato que se pretende imponer desde el gobierno".

“En primer lugar, hay que decir que el nombramiento de Astesiano como jefe de seguridad del presidente de la República es ilegal porque incumple con un decreto vigente desde el año 2006”, reveló Pelaez.

Ahondando en el tema explicó que se trata de un decreto que no ha sido derogado y que normatiza todo el servicio de seguridad personal del presidente de la República.

“El decreto en su artículo 4 establece claramente que el jefe de seguridad debe ser un oficial superior de la Policía Nacional, cosa que no era Astesiano. Ese decreto está vigente por lo tanto el nombramiento del excustodio de Lacalle Pou es ilegal”, afirmó.

Por otra parte, Pelaez señaló que hay otro elemento que voltea el relato que el gobierno construye para justificar que el presidente desconocía los antecedentes policiales de Astesiano.

El periodista explicó la diferencia entre lo que se denomina “anotaciones policiales” que son registros que solo quedan en la policía, aunque sin valor judicial, y el llamado antecedente judicial que queda registrado en la justicia.

“Si hubieran preguntado donde corresponde antes de designarlo, les hubiesen informado que existían al menos dos registros judiciales, el de 2002 y de 2013 cuando estuvo preso, y 35 anotaciones policiales”.

“Ningún ciudadano de este país con 35 anotaciones policiales calificaría ni siquiera para obtener un puesto de portero en una institución pública”, completó.

Por último, Pelaez concluyó diciendo que todo esto demuestra que “el relato que están construyendo de que no le pasaron los datos a Lacalle o que lo engañaron, es falso. Tendrían que haber llamado al Instituto Técnico Forense y se enteraban de todo”, indicó.

.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO