Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Lo cierto es que pasó, y que la decisión del gobierno de Intervenir Villa Española y pedirle al interventor que tome control de las redes sociales del club se convirtió en uno de los choques más fuertes del año entre gobierno y oposición.
Aquí les presentamos cuatro opiniones que dejan en claro la enorme diferencia de criterios.
"El gobierno no interviene una institución de este tipo a través del MEC porque quiere; porque se levanta un ministro o alguien e interviene, no. Hay un estatuto que hay que cumplir, hay socios que reclaman esta intervención, se dan los supuestos establecidos para esta intervención y es lo que se hace", Luis Lacalle Pou,
"Las críticas de la oposición son una opereta vergonzosa. No se evalúan conflictos internos, ni intenciones, ni orientaciones políticas. Solo se verifica si se está cumpliendo o no el estatuto", Pablo Da Silveira.
“El control de las redes sociales suena a que hay un límite que se ha traspasado” y que no le parece “sano” para Uruguay. El estado natural de un club es que lo administren sus socios, no el gobierno”, sostuvo este viernes la intendenta en rueda de prensa. “Espero que esta intervención sea lo más corta posible y que (el club) vuelva a su estado natural de administración a través de sus socios”, Carolina Cosse.
“Entre los argumentos esgrimidos por el Ministerio, consideramos que el apoyo a causas sociales y de derechos humanos, no constituyen actos político-partidarios, es un derecho y una obligación de cualquier entidad social la promoción y el respeto de los derechos humanos, por lo cual ninguna institución debe ser penalizada por eso”, Madres y Familiares de Uruguayos Detenidos Desaparecidos.
"Se venían tiempos de libertad... ", Pablo Caggiani.