Los antecedentes siempre estuvieron en Policía Científica

Las fuentes policiales indicaron a Caras y Caretas que es en el prontuario electrónico de Policía Científica donde se registran los antecedentes judiciales, como se establece por decreto del Poder Ejecutivo. Los antecedentes no se borran del documento que se ubica en Policía Científica y de hecho, indican las fuentes consultadas, los antecedentes del jefe de Seguridad Presidencial, estaban intactos en Policía Científica. El punto está entonces en el cumplimiento del decreto vigente número 296/016 y si Heber lo salteó o no. La consulta de antecedentes judiciales, concluyeron los consultados, no solo estuvo mal realizada sino que el ministro del Interior no cumplió, pues, con el decreto mencionado relativo a los cometidos de la Dirección Nacional de Policía Científica.

El artículo 63 del decreto de esa dirección establece que tendrá como función llevar el Archivo de Prontuarios de delincuentes a nivel nacional. Redactar los Prontuarios de delincuentes y mantener al día las anotaciones de los ya formulados, con aclaración de los delitos cometidos y las comunicaciones judiciales efectuadas con referencia a los mismos. Informar las solicitudes de antecedentes presentadas por las dependencias policiales y autoridades competentes mediante oficios, fax o mail. Realizar la clasificación y envío de los recaudos correspondientes a los Juzgados Penales. Depurar los prontuarios de acuerdo al Convenio firmado con: Presidencia de la República, Facultad de Ciencias Sociales, Comisión de Derechos Recientes. Ministerio del Interior y Dirección Nacional de Policía Científica.

El indispensable ingreso de dos rusos cómplices en pandemia

Tras la comparecencia en el Parlamento del ministro del Interior Luis Alberto Heber y del director de Secretaría de Inteligencia, Álvaro Garcé, el senador frenteamplista Alejandro Sánchez dijo que “no hubo ocultamiento de ningún antecedente” y que “lo que quiso hacer el gobierno es que no hablemos de la razón por la que designaron a Astesiano”.

Durante la comparecencia en régimen de Comisión General, el ministro del Interior contó que “durante la administración Mujica se había accedido a la presión del ruso Alexey Slivaev que mediante una nota al expresidente reclamó que en Uruguay no le estaban otorgando pasaportes a ciudadanos rusos”. Sánchez leyó la devolución de Mujica en el año 2013 ante el reclamo del ciudadano ruso. “El expresidente Mujica reenvió la nota al Ministerio del Interior y ordenó que la respuesta sobre lo sucedido con los pasaportes se remitiera al ciudadano ruso reclamante. “¿Dónde está el pedido de aceleración para que se entregaran pasaportes como lo señaló Heber?

El senador frenteamplista resumió que “en el seno de la Torre Ejecutiva se montó un esquema para planificar la actividad delictiva. Lamentablemente “vuelven a mentir”, dijo Sánchez. El director de Secretaría de Inteligencia Álvaro Garcé “le dijo a Lacalle las características y particularidades de Astesiano y eso aquí ha quedado claro…y ante esa advertencia el presidente Lacalle Pou “hizo la vista gorda”. Sánchez agregó que Lacalle Pou también fue advertido por su correligionario de Rivera, Fernando Araújo, exdiputado suplente de ese departamento, “y también hizo la vista gorda”. El presidente Lacalle “puso en riesgo la credibilidad de Presidencia, puso en riesgo información importante y permitió que Astesiano se vinculara con una banda criminal….vaya paradoja…el gobierno descubrió que hay bandas criminales, descubrió el chocolate, y claro que hay combatirlas pero el problema es que esas bandas contactaron a alguien en la Torre Ejecutiva y el gobierno siguió mintiendo o contando solo una parte”. Sánchez mostró la comunicación del gobierno con el sello y la firma del jefe de Seguridad Presidencial y la resolución del prosecretario Rodrigo Ferrés que resolvió que Astesiano -en ese rol de Jefatura- acompañara al presidente Lacalle Pou para que en la Navidad pasada viajara con Lacalle Pou al Congo. Por su lado, el senador del Partido Comunista, Óscar Andrade, preguntó durante su intervención: ¿cómo un funcionario de Presidencia coloca un sello y firma como jefe de Seguridad Presidencial sin serlo y nadie lo descubre?”.

El Frente Amplio anunció que la de este miércoles es la primera instancia parlamentaria de otras que se proyectan además de que anunció que solicitará un pedido de acceso a la información pública para conocer por qué el secretario de Presidencia, Álvaro Delgado, autorizó el ingreso de los rusos cómplices del jefe de Seguridad de Presidencia, Olesia Dzhumelia y Andrey Kashtanov, como informara el periodista Antonio Ladra, semanas atrás. Ambos fueron imputados por la fiscal Gabriela Fossati. Por su lado, Delgado dijo que en plena pandemia, la empresa UPM solicitó varios ingresos de trabajadores cuando en 2021 el ingreso estaba prohibido por emergencia sanitaria. La oposición política preguntará, entre otros puntos, qué empresa solicitó que los dos ciudadanos rusos ingresaran al país porque su presencia era “indispensable”, como consta en la resolución presidencial.

Por Georgina Mayo