Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
LUC | sindicatos |

RECLAMAN RETIRO DE LOS ARTÍCULOS 153 Y 154 DE LA RENDICIÓN DE CUENTAS

Sutel en preconflicto en defensa del organismo

El sindicato ve con preocupación el rumbo que las nuevas autoridades le están imprimiendo al organismo el que lleva a un camino de privatización.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

Los trabajadores y trabajadoras de Antel se declararon en preconflicto en defensa del organismo, cuya continuidad ven amenazada por las políticas implementadas por el Poder Ejecutivo, y en reclamo de avances en la negociación colectiva, ingreso de personal en áreas operativas, regularización de funcionarios tercerizados, presupuestación de 857 empleados que no fueron considerados, contra los artículos 153 y 154 de la Rendición de Cuentas y por la paralización del proceso de portabilidad númerica.

Para el presidente del Sindicato Único de Telecomunicacionmes (Sutel), Gabriel Molina, se trata de la defensa de Antel y formalizar negociaciones “en serio” con las autoridades del organismo.

En diálogo con Caras y Caretas destacó que si bien hay reuniones con el directorio estas no dan resultado. “Reuniones con las actuales autoridades de Antel hemos tenido regularmente, pero son simplemente eso, reuniones”, subrayó. Esto es así porque “ante las propuestas que hemos hechos, que no las han tomado en cuenta, a lo que se suma que tenemos planteos para los cuales no hemos tenido respuesta”.

En ese sentido precisó que “la declaración de nuestros sindicato es clara en eso: es por la regularización por las compañeras y los compañeros tercerizados; por la presupuestación de los 857 compañeros y compañeras que por una mala decisión del Poder Ejecutivo no fueron presupuestados en su momento; por el ingreso de personal para las áreas operativas; por varias cuestiones que hemos planteado y que hasta el momento no hemos tenido ningún tipo de respuesta”.

Está claro que actúan bajo la soberbia que claramente identifica al actual gobierno”

Acerca de las propuestas de Sutel y la necesidad de escuchar sus planteos Molina, quién también integra el Secretariado Ejecutivo del Pit-Cnt, recordó que “los sindicatos no están solamente para los temas reivindicativos y laborales, eso es parte de su esencia, pero no la única. También tenemos ideas y muchas propuestas para hacer que no han sido tomadas en cuenta. Ni siquiera nos han escuchado”.

Puso como ejemplo el caso del Presupuesto de Antel. “Nos convocan un lunes para presentarnos el presupuesto de la empresa y resulta que lo tienen que presentar a la OPP (Oficina de Planeamiento y Presupuesto) el miércoles, entonces nos dejan sin margen para de que el sindicato lo pueda leer y dar sus opiniones y propuestas”.

Por otro lado, “con la estrategia de la empresa también sucedió exactamente lo mismo. Nos muestran algo que ya resolvieron. Antel resolvió un plan estratégico para la empresa y nos lo presentaron después de resuelto y cerrado. Alguien podrá decir que formalmente tienen derecho a hacer eso. Pero nos preguntamos, ¿la opinión de los trabajadores no es válida? Parece que no». Y sentenció que “está claro que actúan bajo la soberbia que claramente identifica al actual gobierno”.

LUC y Ley de Medios

Más adelante recordó otros aspectos de las políticas del gobierno en materia de comunicaciones incluidos en los artículos 268 y 269 de la Ley de Urgente Consideración (LUC). Estos fueron fueron retirados inicialmente aunque su contenido fue incluido en el artículo 48 de la Ley de Medios actualmente a consideración del Parlamento. Sin embargo, dichos contenidos están contemplados en los artículos 153 y 154 de la Rendición de Cuentas, algo que el sindicato rechaza. Para Molina eso tiene una sola explicación que “se sintetiza en pocas palabras: Antel les molesta, les duele, vienen por Antel, vienen por la revancha apuntando a la mejor empresa de telecomunicaciones de América Latina y el mundo. Porque así ven en todo el mundo a Antel, nuestra empresa pública, colocada en un sitial internacional de excelencia en el mundo. Y es pública y estatal y de los uruguayos. Y eso parece que les molesta. Por eso es todo este manoseo encubierto que se viene haciendo contra el organismo y que se en la inclusión de estos artículos en la Rendición”.

Sostuvo que estos artículos “entregan a las multinacionales la infraestructura de Antel”, además de crear el denominado Fondo Universal de Telecomunicaciones. De acuerdo al artículo 153 este fondo tiene como objetivo “garantizar la financiación del acceso universal en todo el país”, algo “totalmente innecesario ya que Antel a través del Universal Hogares ha universalizado las telecomunicaciones y lo único que hay que hacer es invertir para que Antel siga avanzando”.

Este fondo será administrado por un comité que funcionará en el ámbito de la Unidad Reguladora de Servicios de Comunicaciones (Ursec). Mediante un procedimiento competitivo se decidirá quién proveerá la infraestructura.

Su financiación saldrá de subastas del espectro radioeléctrico, entre otros recursos no muy claramente precisados.

Por estas razones es que los trabajadores de telecomunicaciones reclaman “el inmediato retiro de la Rendición de Cuentas los artículos 153 y 154 porque están para seguir debilitando Antel y dejarla en camino a su privatización”.

El problema de la portabilidad

No es este el único problema que enfrenta Antel y la pone en camino de, por lo menos, perder la preponderancia que mantiene en la actualidad en materia de telecomunicaciones. De acuerdo a un artículo incluido en la LUC está en marcha lo que llama portabilidad númerica. Eso quiere decir que cada cliente puede llevarse su número en caso de cambiarse de empresa pero para eso se hace necesario un operador del sistema lo que agrega otro actor en el mercado en detrimento de Antel.

Es por esto que reclaman la paralización de dicho proceso, al menos hasta que se expida la ciudadanía en el referéndum sobre los 135 artículos de la LUC. «Es que eso sería lo razonable, lo más lógico para un gobierno democrático que respeta las decisiones populares. Pero en este caso no fue así, a pesar de las casi 800 mil firmas siguieron para adelante con la portabilidad numérica. Es más, le hicieron firmar una cláusula a las empresas diciendo que el Estado no se hace responsable si en el referéndum la gente deroga los artículos».

Para Molina, eso es resultado de “no esperar al pronunciamiento popular sobre los artículos que están a consideración de la ciudadanía. Parece claro que nos están llevando al juego de los hechos consumados, lo hacen a su modo y después te dicen que ya está hecho. Ese es otro profundo error. El gobierno debería esperar a que se exprese la población porque quedó muy clara la voluntad de casi 800 mil firmas recolectadas en pandemia -nada menos- y hay que saber escuchar la voz del pueblo».

Ahora Sutel, en el marco del preconflicto, se apresta a participar activamente en el paro general que para el 18 de setiembre ha convocado el Pit-Cnt.

Temas

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO