El cambio de postura de Uruguay en la Organización de Estados Americanos (OEA) respecto de la operación rusa en Ucrania, que primero no votó la condena pero luego por orden del presidente Luis Lacalle Pou si la votó, dio pie al diputado frenteamplista Daniel Caggiani de reiterar que el canciller Francisco Bustillo es un «ministro sin cartera» y motivó un breve cruce en las redes sociales con la senadora nacionalista Graciela Bianchi.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARME
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Dicho concepto ya lo había manejado el pasado viernes tras la comparecencia del canciller en la Comisión Permanente para informar sobre el Tratado de Libre Comercio con China.
La decisión uruguaya de cambiar su postura en la OEA causó sorpresa en varios actores políticos.
Tras el tuit de Caggiani la senadora Bianchi le respondió en la misma red: “Por lo menos silencio después del papelón que hiciste con el llamado a Sala a al Ministro de Relaciones Exteriores”.
En respuesta el legislador le dijo: “La última, ni fuiste al llamado a sala, te cantan mal la quiniela y la repetís como Lora y nuevamente quedas pegada. Y lo peor es que no te preocupa es un nuevo Papelón internacional de tu gobierno! Cómo decía el gran Cacho Bochinche: vaya a tomar Fanta con Pelusita…”.
La última, ni fuiste al llamado a sala, te cantan mal la quiniela y la repetís como Lora y nuevamente quedas pegada. Y lo peor es que no te preocupa es un nuevo Papelón internacional de tu gobierno! Cómo decía el gran Cacho Bochinche: vaya a tomar Fanta con pelusita… https://t.co/7uMWZ0GrQ3
— Daniel Caggiani (@DCaggiani) February 27, 2022
Hace unas horas 21 países integrantes de la OEA firmaron una declaración de condena a Rusia. Uruguay no la firmó.
Posteriormente el presidente Lacalle Pou ordenó rever el voto y sumarse a la condena.
Fue este hecho el que motivó a Caggiani a reiterar su concepto de que Bustillo es un “ministro sin cartera”.
El caso demuestra, en opinión del legislador, la falta de orientación de la política exterior uruguaya.