Ignacio Bartesaghi: "Mientras sigan tan abiertos los ataques de Israel en Gaza, es latente una expansión del conflicto"

El especialista opinó respecto de cómo ve el avance de la guerra desatada en Medio Oriente; qué se puede esperar tras la participación más activa de EE.UU. e Irán en las últimas horas; y hasta qué punto podrían escalar las tensiones y la expansión del conflicto.

¿Cómo estás viendo la escalada militar en Medio Oriente tras las operaciones de Estados Unidos y sus aliados en Yemen y los recientes bombardeos de Irán?

Por supuesto que lo estoy observando con muchísima preocupación. Pero, digamos que la escalada estaba dentro de las posibilidades, ya pensada. Por eso (Antony) Blinken ya estuvo dos veces en la región.

También la Unión Europea está preocupada con la situación; y es esperable la continuidad del conflicto por la perspectiva poco clara de cuál es el objetivo de Israel en la Franja de Gaza, más allá de que todos sabemos que el objetivo es eliminar a Hamás. Pero plantearse la eliminación de Hamás es un objetivo imposible.

Entonces allí está esa tensión, a medida que avanza el conflicto, de cómo van reaccionando los otros países de la región que tienen obviamente intereses y cómo va reaccionando Irán, y los otros grupos terroristas que ya han tenido alguna participación, como Hezbolá. Entonces esa es la preocupación mayor.

Yo te diría que lo que sí está claro es que no hay intereses en este momento de Estados Unidos e Irán en un enfrentamiento.

Irán no quiere una escalada muy importante del conflicto y Estados Unidos tampoco.

Pero EE.UU. ha dado señales de mucho apoyo a Israel. Incluso señales importantes como el envío de buques. Ahora con las intervenciones en el mar Rojo se complica un poco más las cosas, porque eso ya empieza a justificar la participación más activa de Irán.

Lo que se debe evitar, en definitiva, es un error de cálculo. Cuando digo un error de cálculo, digo que estos ataques en Yemen no están tan lejos de la posibilidad de que haya un error de cálculo o donde realmente Irán termine atacando alguna base norteamericana, y eso sería un poco complicado.

Yo no creo que sea el interés de fondo, pero vamos hacia una progresiva escalada del conflicto; que no está fuera de control, pero que es una escalada del conflicto.

Es una expansión del conflicto a partir de la guerra entre Israel y Hamás. No me cabe duda de que estamos en ese escenario.

¿Qué significan las acciones de Irán en las últimas horas?

De cierta forma, es reaccionar al avance que ha tenido la coalición occidental en el mar Rojo. Creo que lo que se está viendo es que todos los bandos están teniendo reacciones que marcan sus posiciones, pero que ningún bando hoy está dispuesto a que se vaya a un conflicto más generalizado en Medio Oriente.

¿Pero lo qué está pasando en el mar Rojo no es una expansión del conflicto?

Está bien, es una expansión lo del mar Rojo, pero en realidad está muy focalizada hasta ahora.

Si vos mirás las intervenciones que se han dado de Estados Unidos y Reino Unido, y también algunos otros, están muy focalizadas a dar una señal de bueno, no te metas con el canal de Suez, porque eso es muy importante. Incluso, mantener la libertad en el mar Rojo es algo que hasta la propia China apoya.

Esa intervención no solo tiene que ver con los temas comerciales. Por supuesto que hay intervenciones que no solo son justificadas por temas de la libre movilidad de los buques mercantes en el mar Rojo.

O sea que las intervenciones de Estados Unidos tienen que ver también con decir: estoy presente en este conflicto de Medio Oriente.

Pero no veo que ni Estados Unidos ni Irán, ni las otras potencias de Medio Oriente, estén pensando o estén fomentando una expansión del conflicto. Para mí todo lo contrario.

Están participando en acciones muy focalizadas, con los riesgos que esto tiene. Los conflictos que están abiertos siempre tienen un riesgo muy fuerte.

Además, porque hay grupos terroristas que también están metidos en todo esto. No son solo estados, sino que son grupos terroristas que tienen obviamente vínculos con estados. Pero no todos los movimientos de estos grupos los controlan los estados, entonces es bastante complicado: Tienen apoyo, pero no controlan todo su movimiento.

Entonces, mientras se mantenga abierta la intervención de Israel en la franja de Gaza para combatir o para eliminar a Hamás que es el objetivo que se ha planteado o para evitar al mínimo los riesgos de puede ocurrir de nuevo lo que ocurrió... Bueno, sí, las posibilidades de expansión del conflicto están porque a medida de cómo se va sucediendo esa evolución del conflicto de la llamada guerra, algunos van participando en diferentes acciones, que yo creo que hasta ahora han sido acciones puntuales.

Yo creo que ni Irán ni Estados Unidos quieren que se dé en Medio Oriente una regionalización del conflicto.

No veo ahora un conflicto de Medio Oriente totalmente descontrolado, pero a medida que vos estás viendo que ya hay intervenciones más directas entre Estados Unidos e Irán, los errores de cálculo pueden generar una expansión del conflicto.

El diálogo de Occidente con Irán siempre ha sido un tanto complicado. ¿Cómo están manejando el tema en Estados Unidos y en la Unión Europea?

El diálogo con Irán es complicadísimo y mucho más en campaña electoral. Y mucho más porque compiten (Joe) Biden con (Donald) Trump, que tienen una política distinta en el manejo de la crisis de Irán.

Tenés además un conflicto en Medio Oriente en el peor momento de relacionamiento entre China y Estados Unidos. Porque China y Estados Unidos están llevando a su nivel máximo de tensión bilateral, que fundamentalmente es por el asunto Taiwán, que es esa línea que China no permite pasar.

Pero esa tensión adicional interna en Estados Unidos también la tiene Europa. Tenés a una Unión Europea que siempre tuvo un manejo secundario del conflicto de Medio Oriente y debería tener un rol mucho más preponderante. Además, es una Unión Europea que está con problemas internos asociados al apoyo a Ucrania. El desgaste brutal por la guerra en Ucrania también genera tensiones y diferencias.

La verdad que, en este momento, con las tensiones crecientes en Asia Pacífico, una guerra en Ucrania con luces muy poco claras de que se va a resolver, ir hacia una expansión mayor del conflicto en Medio Oriente, la verdad que no es lo que nadie quiere ni siquiera imaginar.

Las potencias no están en su mejor momento para enfrentar una expansión de un conflicto de la envergadura que puede ser que estalle en Medio Oriente.

Borrell (Josep) y Blinken, lo que están haciendo es intentar evitar que haya una expansión del conflicto. Están ganando tiempo, porque el gran problema es que mientras sigan tan abiertos los ataques de Israel en la franja de Gaza, es latente la posibilidad de una expansión del conflicto en Medio Oriente.

Sería el peor momento por debilidad institucional, porque hay muchos conflictos abiertos o conflictos latentes y bueno, eso es un caldo de cultivo donde los que se favorecen más son los grupos terroristas. En estos momentos debilidad y de desorden y de no entendimientos entre las potencias y de falta de cooperación internacional, ahí es donde emergen estos grupos terroristas que ganan espacio.