Pereira: “Hay un movimiento sindical en condiciones de dar una batalla”

“Si fuimos capaces de juntar esa enormidad de voluntades, quiere decir que hay un movimiento capaz de dar una pelea en otros campos”, recalcó.

Aquí les presentamos algunas de sus principales frases:

-“El nivel de afiliación es similar al del final del período de gobierno del Frente Amplio, unos 370.000 afiliados. Y los afiliados que se perdieron fue por causa de la pérdida de puestos de trabajo, no es un problema de debilitamiento del sindicalismo, sino del debilitamiento del mundo del trabajo por la pandemia y la falta de políticas activas de empleo. Hay un movimiento sindical en condiciones de dar una batalla”.

-“La campaña nos sobrepasó a las organizaciones. La gente se la adueñó. Cuando llevábamos 572.000 firmas, entre nosotros teníamos la impresión de que era imposible llegar. Faltaban pocos días, había que juntar 6.000 o 7.000 firmas diarias. La única posibilidad era que en la quinta etapa marcada en el documento prosperara. O sea, que cada uno consiguiera cinco, seis, siete firmas. Eso ocurrió porque la gente entendió que había un lugar donde resistir”.

-“ Esta barra quiere dar una lucha, y una lucha por ideas, porque no hubo insulto ni descalificación, porque fuimos capaces de dedicar mucho tiempo a explicar por qué queremos derogar la ley, porque a los pocos que nos agraviaron los ignoramos. Y reconocemos que la mayoría de las personas que no firmaron nos respetaron. Es un valor a considerar”.

-“Todo el tiempo creía que no se llegaba, desde que empezamos con el tema planteé en el PIT-CNT mis dudas, pero también dije algo: “Si no llegamos, no va a ser porque no le pongamos entusiasmo. Desde el primero hasta el último día, todos vamos a salir a recolectar firmas, nuestros sindicatos van a salir a recolectar firmas y vamos a salir a explicar temas difíciles”.

-“Esta elección probablemente se gane o se pierda por 30.000 votos. Eso va a ser un accidente. El tema es si hacemos el trabajo para que el accidente derogue una ley de muy mala calidad. No es un problema resultadista: la ley es de muy mala calidad, por su forma y por su contenido. Es una barbaridad haber metido toda esta cantidad de artículos en una sola ley. Si este es el concepto con el que de aquí en más se va a gobernar el país, los parlamentos pasarán a ser organismos de segunda categoría”.

-“Si hubiera un GACH de seguridad, esta ley no se hubiera aprobado”.