Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMEEl Frente Amplio se había opuesto al proyecto al entender que se busca "dejar sin potestades a la Intendencia de Montevideo".
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
La Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley de gobernanza de la Unidad Agroalimentaria de Montevideo (UAM) con 50 votos a favor ante 40 en contra de 90 legisladores presentes. La inictiva limita las potestades del presidente del organismo.
El nuevo proyecto establece que las resoluciones que refieren al presupuesto del organismo, gastos o inversiones y a aspectos que refieren a la política institucional de la empresa, ya no deban contar con el voto del presidente.
El otro elento que se elimina con el texto aprobado es el que establece que el presidente podría realizar observaciones a las decisiones de la mesa ejecutiva de la UAM sobre gastos e inversiones en un plazo de cinco días hábiles.
“Si la observación no fuera contemplada por la mayoría de la mesa ejecutiva dentro de los cinco días hábiles siguientes a su notificación, la misma y sus antecedentes serán remitidos al intendente de Montevideo quien dispondrá de un plazo de treinta días corridos para resolver”, dice otro pasaje que también se elimina en el texto nuevo.
Para el Frente Amplio, es "un hecho inaudito" para la democracia e institucionalidad uruguaya que el Gobierno Nacional busque "desplazar a la Intendencia de Montevideo de sus cometidos y responsabilidades".
En ese sentido, consideraron quie el proyecto de ley que busca aprobar el gobierno "se basa en falacias" que buscan "dejar sin potestades a la Intendencia de Montevideo en la gestión, pero sin hacerse cargo de los riesgos ni los costos que los seguirá pagando la ciudadanía de Montevideo a través de sus impuestos".
"Los motivos expuestos por la coalición de gobierno son falsos y lo único que traerán a un sector que ya está golpeado, es mayor incertidumbre. Se trata del mismo Poder Ejecutivo que aprobó en el actual periodo el Instituto de la Granja, pero no lo puso en funcionamiento", indica la fuerza política en un comunicado.
Proyecto de ley:
