Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMEEl aditivo de Manini Ríos genera "incomodidad" en la coalición porque sería coartar la libertad de expresión de los medios de comunicación.
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Hace unos días el senador Guido Manini Ríos le comunicó al resto de la coalición que Cabildo Abierto estaba dispuesto a votar la nueva ley de Medios, pero para eso ponía una condición que en principio fue aceptada por el resto de los partidos.
La condición de Manini fui incluir un aditivo que quedó plasmado en el articulo 72 del proyecto. En carácter de “grave y urgente” fue como el Senado, con los votos de la coalición multicolor, logró incorporar al orden del día de la Cámara Alta el proyecto de la nueva Ley de Medios.
No pasó previamente por la Cámara de Industria ni se dio aviso a los coordinadores de la bancada de la oposición que el texto sería discutido. Durante el debate parlamentario el Frente Amplio cuestionó la forma en que se introdujo al proyecto, así como el contenido del mismo.
El famoso artículo 72 que impusó Manini Ríos obliga a los medios a “brindar a los ciudadanos información, análisis, opiniones, comentarios y valoraciones de manera completa, imparcial, seria, rigurosa, plural y equilibrada entre los actores políticos y respecto a los mismos”.
También prevé un aumento de la concentración de grupos mediáticos, extranjerización de la propiedad de los medios de comunicación, la eliminación de la participación pública y control ciudadano en los procesos de adjudicación de frecuencias.
Además, se plantea en el articulado que el Poder Ejecutivo podrá designar al director del Sistema Público de Radio y Televisión Nacional (SIPRATEN) por un período de 6 años, unos 30 días a partir de votado. Es decir que este gobierno podrá designar en el tramo final de su gestión a las autoridades de un organismo público y que la permanencia de este supere el período de gobierno de cinco años.
A pesar del bloque oficialista en el Senado, en la Cámara Baja no parece haber, en principio, la misma sintonía. El punto que genera complicación en el seno de la coalición multicolor, tiene que ver con el aditivo referido a la regulación de contenidos que emitan los medios de comunicación.
“Incomodidad” fue la palabra que utilizó el diputado colorado Martín Melazzi, al explicar cómo fue tomada esta modificación. “Hay algún agregado que personalmente no comparto como es coartar de alguna manera la libertad de expresión de los medios de comunicación. Creo que es el artículo más polémico de lo que tenemos”, agregó.
En tanto, el diputado del Partido Independiente, Iván Posada, aseguró que si bien para la bancada de la coalición es un objetivo aprobar el proyecto, considera que hay una “excepción, obviamente, de este artículo”, referido a la regulación de contenidos.
El legislador indicó que "uno piensa que sería deseable que el presidente lo vetara". "No aporta nada a lo que es una muy buena ley", apuntó. Y recordó que la Constitución garantiza la libre expresión por lo que el aditivo de los cabildantes resultaría inconstitucional.
