Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política Oscar Andrade | Sunca |

Fondos Sociales

Oscar Andrade: "Hay una campaña para ensuciar al sindicato y al Partido Comunista"

Oscar Andrade rechazó las acusaciones que vinculan al Sunca y al Partido Comunista con el fraude en los fondos sociales de la construcción.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

Oscar Andrade denunció una “campaña para ensuciar al sindicato” y desvinculó al Sunca y al Partido Comunista del fraude en los fondos sociales de la construcción. El senador frenteamplista se refirió al tema en el programa Desayunos Informales, donde cuestionó que “los testimonios de los delincuentes” hayan sido utilizados para instalar una presunta participación institucional en los hechos, pese a que, según subrayó, no existen pruebas que impliquen al sindicato o al PCU.

“Se parte de una lógica perversa, se toma el testimonio de personas ya condenadas por estos delitos para construir una teoría que no se sostiene ni jurídica ni políticamente”, afirmó Andrade. Y agregó: “La idea de que las cámaras empresariales, junto al Sunca, montaron un esquema de fraude para financiar al Partido Comunista es un disparate. Las cámaras estaban en contra del plebiscito, ¿qué sentido tendría financiarlo?”

El legislador recordó que fue el propio sindicato de la construcción (Sunca) quien detectó las irregularidades y promovió una auditoría externa que permitió revelar transferencias por más de 840 mil dólares entre diciembre de 2023 y febrero de 2024. Esa auditoría derivó en la denuncia penal. “¿Cómo se explica que los denunciantes pasen a ser sospechosos? Es un giro que no tiene lógica”, insistió.

Esquemas de fraude y errores de control

Andrade detalló que el fraude se organizó a partir de un cambio en el mecanismo de otorgamiento de ayudas del Fondo Social de Vivienda de Obreros de la Construcción (Fosvoc). “Durante años, los apoyos se daban en materiales de construcción a nombre del trabajador. A partir de 2023 se cambió el sistema y se empezaron a emitir cheques al portador a nombre del referente del fondo, Bruno Bertolio, lo que violó todos los controles históricos”, explicó.

Según Andrade, la elección de Bertolio como representante del fondo fue una “responsabilidad política” del Sunca, que debe asumirse. “Hay una cuota de responsabilidad institucional por no haber previsto que quien asumió como suplente tras una tragedia (la muerte del anterior responsable) iba a organizar un esquema de fraude”, expresó.

Además, identificó un segundo momento crítico en 2024, cuando una funcionaria de la red ejecutó transferencias sin pasar por directiva. Sin embargo, enfatizó que “no hubo cientos de transferencias a gente que no existía”, como se ha insinuado. “En 2023 fueron 42 pedidos fraudulentos aprobados por la directiva donde fallaron los controles. En 2024 hubo otro esquema, más puntual, que también se denunció”, puntualizó.

Rechazo al uso político del caso

Andrade lamentó que los fondos sociales, que por décadas brindaron asistencia a miles de trabajadores y sus familias —desde útiles escolares y cursos gratuitos hasta apoyo odontológico, psicológico y ayudas habitacionales— hoy estén en el centro del escándalo por la conducta de unos pocos.

“Es doloroso, porque estos fondos han sido una herramienta social extraordinaria. Hoy son noticia no por todo lo que hicieron bien, sino porque se violentaron controles. Pero una cosa es reconocer errores, y otra muy distinta es permitir que se construya una narrativa falsa para desacreditar políticamente al sindicato y al Partido”, advirtió.

Investigación continúa sin dirigentes del Sunca ni del PCU imputados

El fiscal de Delitos Económicos, Gilberto Rodríguez, aclaró públicamente que no existen dirigentes del Partido Comunista ni del Sunca en calidad de imputados, y que no hay pruebas documentales de desvío de fondos hacia esas organizaciones.

En la causa ya fueron condenados tres exsindicalistas por delitos de apropiación indebida, estafa y asociación para delinquir, con penas de entre dos años y dos años y tres meses de penitenciaría. La investigación sigue abierta respecto a otros posibles involucrados.

Dejá tu comentario