Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política Jutep | Alfredo Asti |

Decisión de la Jutep

Para Alfredo Asti, la exministra Azucena Arbeleche "violentó normas de conducta en la función pública"

Azucena Arbeleche debió abstenerse de firmar la resolución por la que fue denunciada en 2023, entendió la Jutep.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El vicepresidente de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep), Alfredo Astisti, respaldó decisión del organismo sobre la exministra de Economía Azucena Arbeleche y consideró que la exsecretaria de Estado "violentó normas de conducta en la función pública" al aprobar beneficios tributarios a una empresa en la que su esposo era gerente.

Para Asti, Arbeleche debió abstenerse de firmar la resolución por la que fue denunciada en 2023 y el directorio anterior de la Jutep no resolvió sobre el caso.

"Aquí se hizo el proceso que corresponde a través de la asesoría jurídica de la Jutep, que en marzo de 2025 emitió un fallo negativo para la posición de la ministra, diciendo que ella había violentado artículos del Código de Ética", indicó Asti entrevistado por Subrayado.

Directorio de la Jutep

Si bien el informe jurídico se conoció en el nuevo gobierno, correspondía a la conformación del directorio de la Jutep que venía de la administración anterior.

En junio de 2025, comenzó el proceso de renovación de las autoridades del directorio de la junta y en diciembre del año pasado se pidió a la asesoría jurídica, que es la misma composición desde el inicio del proceso, el fallo definitivo sobre el caso. Asti indicó que los asesores jurídicos rechazaron los descargos de Arbeleche sobre el cumplimiento del Código de Ética.

El informe establece que Arbeleche debió comunicarle la situación al presidente de la República (como su jerarca) y abstenerse de participar en la decisión, para que el subsecretario de la cartera resolviera y firmara la resolución, "cosa que no sabemos por qué no hizo".

En su fundamento del voto, Asti sostuvo que "había un apartamiento a la norma de derecho". "En este caso la decisión final la tomó la ministra cuando, por la aplicación del Código de Ética, no debió tomarla", sostuvo.

Por su parte, la ministra Arbeleche argumentó que al haber un fallo de la Comisión de Aplicación de la Ley de Inversiones (Comap) que lo aprobada no se podía negar a firmar la resolución. Asti se refirió a antecedentes del Tribunal de lo Contencioso Administrativo (TCA) que dicen lo contrario, que la Comap es solo asesora y que no es vinculante; y la decisión final la toma el Poder Ejecutivo.

Dejá tu comentario