Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMELa condena al exintendente de Soriano, Agustín Bascou, quedó sin efecto por un error procesal de la Fiscalía y el caso se reabre.
Bascou había sido condenado en primera instancia a un año de libertad a prueba.
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Un fallo del Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2.º Turno dejó sin efecto la condena al exintendente de Soriano Agustín Bascou, dictada en junio pasado tras más de siete años de litigio, porque la acusación fue presentada fuera de plazo.
Bascou había sido condenado en primera instancia a un año de libertad a prueba por el delito de conjunción de interés público y privado. La sentencia también lo inhabilitaba para ocupar cargos en organismos y empresas públicas durante cuatro años y disponía el pago de una multa de 100 UR (unos $181.600). Todo surgió de una denuncia presentada en 2017 por ediles del Frente Amplio, que lo acusaron de comprar combustible para la Intendencia a estaciones de servicio de las que era socio. Las compras, según la causa, “aumentaron notoriamente” en 2016.
El giro llegó esta semana. El Tribunal entendió que la Fiscalía incumplió los plazos al presentar la acusación y anuló la condena. El efecto es contundente: la sentencia desaparece, pero no así el expediente. La defensa anunció que llevará el caso a la instancia de Casación para procurar un sobreseimiento definitivo.
Pablo Vera, abogado del exintendente, explicó que la anulación, si bien quita la condena, no pone punto final. “Bascou vuelve a quedar como una persona procesada sin condena”, dijo. El expediente pasará ahora a un fiscal subrogante y a un juez subrogante: primero habrá que decidir si corresponde una nueva acusación o si se solicita el sobreseimiento; luego la defensa contestará y, finalmente, un magistrado definirá si hay condena o no.
Para el defensor, la situación encierra una paradoja: el error de la Fiscalía —presentar fuera de plazo— termina dándole una nueva oportunidad para acusar. “Lo que debería ser desventajoso para una de las partes puede transformarse en algo más beneficioso”, sostuvo.
Vera fue más allá y cuestionó el impacto institucional del criterio adoptado por el Tribunal. A su juicio, hay una afectación al principio de igualdad de las partes: “Si a la defensa se le vence un plazo, se terminó. Aquí, en cambio, la Fiscalía tendría una segunda chance”. Para el abogado, esa asimetría vulnera la llamada “igualdad de armas” en el proceso penal. “La acusación ya fue contestada, la defensa quedó adelantada y hubo una sentencia de primera instancia. Volver a empezar en estas condiciones no equilibra el juego”, afirmó.
Bascou asumió como intendente titular en 2015 y entonces ya era socio de la firma Radial Mercedes, propietaria de estaciones de Ancap en Mercedes y Dolores. Ese doble rol estuvo en el centro de la investigación que ahora vuelve a foja cero.
Con la condena borrada pero el proceso vivo, el expediente entra en una nueva etapa cargada de incertidumbre. La defensa apuesta a cerrar el capítulo por la vía de Casación; la Fiscalía tendrá la opción de reconsiderar y, eventualmente, volver a acusar. El “error de plazo” no cierra la historia, apenas la reinicia.
