Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política El Galpón |

Una misiva

Teatro El Galpón publica dura carta contra Da Silveira

"La convicción de Pablo Da Silveira de que 'la izquierda se ha vuelto masivamente gramsciana' coincide con una nueva embestida de la ultraderecha", señalaron.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

Este viernes, el teatro "El Galpón" emitió un comunicado de prensa en el que alertan que la presente crisis que atraviesa el sector teatral "no nace de un trance puntual" sino de "un sostenido propósito de dañar nuestra actividad, a partir del rechazo a una ley que votaron todos los partidos políticos, pero incumple el Poder Ejecutivo, sin otro músculo que los enredos conceptuales del ministro Pablo Da Silveira".

En la misiva, desde el teatro El Galpón detallan que desde el año 2017 la Federación Uruguaya de Teatros Independientes (FUTI) recibía un subsidio de 14 millones de pesos que a duras penas cubría los insumos básicos de salas y grupos, pero a días de asumir el nuevo gobierno, por el decreto 90/020 el subsidio se redujo a 11.900.000 pesos y en plena pandemia, con los teatros cerrados, la ley de Presupuesto volvió a reducirlo a 7 millones.

"Nuestros convenios con UTE y ANCAP, a través de Socio Espectacular, fueron inmediatamente cancelados y cuando la FUTI se reunió con el ministro Da Silveira para reclamarle la reglamentación de la ley el ministro pidió seis meses para estudiarla, porque dijo desconocerla. Fue la única reunión concedida a FUTI y nunca recibió a SUA ni a El Galpón", señalaron.

Tras estos hechos, y luego de inventar alternativas que incluían un protocolo sanitario que permitiera reabrir la sala mayor y el cual fue presentado al Ministerio de Educación y Cultura el 11 de mayo de 2020, no hubo respuesta.

"Pedimos una reunión con el ministro y se pactó para el 18 de junio, pero el jerarca finalmente la canceló. Hubo mejor suerte en el Ministerio de Salud, que aprobó el protocolo el 29 de junio y el trámite pasó a la oficina de Planeamiento de Presidencia, donde volvió a dormir", aseguraron.

Según señalan, a tres años de aprobada la Ley del Teatro Independiente, la bancada del Frente Amplio solicitó al Poder Ejecutivo su reglamentación previo al 30 de abril de 2023, sin obtener más que una "anonida".

"Entonces, junto a FUTI y la Sociedad Uruguaya de Actores (SUA), mientras se discutía la Rendición de Cuentas apelamos al parlamento para conseguir un subsidio de emergencia que asistiera con 40 millones de pesos los apremios de todo el Teatro Independiente. Volvieron a negarlo, aduciendo la escasez de dineros públicos, pero no faltaron para la televisión, afectada como el resto del país por las consecuencias de la pandemia y el complejo mercado de las comunicaciones. ANTEL otorgó a cada uno de los canales privados 1,2 millones de dólares por tres años para que sus usuarios puedan ver los noticieros en el celular", sostienen.

"La confusión del ministro es tan obvia que rompería los ojos si no fuese aviesa. ¿Puede explicar Da Silveira por qué a los grupos que fundamos nuestros teatros en los años cuarenta del siglo pasado nos llaman “Independientes”? ¿Podría explicar “independientes” de qué, y por qué en dos años de trabajo se elaboró una ley que amparara precisamente a los grupos que robustecimos el teatro del país viviendo de otros empleos y sin cobrar un salario profesional hasta el día de hoy? Es tan manifiesto que da vergüenza repetirlo: somos grupos independientes del Estado, de los gobiernos de turno, de las grandes productoras comerciales; las ayudas recibidas van a pagar el sueldo de los técnicos, las escenografías, el vestuario, las tarifas comerciales de la luz, el teléfono, los costos de las salas, y una extensa lista de gastos que ni siete ni catorce millones alcanzan a cubrir", manifestaron.

Además, en la carta también citan una serie de declaraciones del jerarca de la Educación: “No estamos a favor de financiar una institución simplemente porque exista. Porque eso, a la larga, puede traer consecuencias negativas. Por ejemplo, le puede quitar estímulos a esa institución para hacer cosas”.

"¿Debemos agradecerle el recorte de los paupérrimos subsidios, pese a lo cual resistimos los últimos tres años, y la agresión vestida de indiferencia con que pretende llevarnos a la desaparición? ¿Desfinanciaría al MEC para estimular la creatividad de sus empleados y las vocaciones artísticas del país?", se cuestionan.

"La convicción de Pablo Da Silveira de que 'la izquierda se ha vuelto masivamente gramsciana' coincide con una nueva embestida de la ultraderecha que se propone arrebatar a la izquierda una supuesta hegemonía cultural que habría ganado la guerra de posiciones después que los militares resultaran victoriosos en la guerra de movimientos. Es el discurso de Javier Milei en la Argentina y ya tiene un eco en Uruguay", aseguraron.

Para finalizar, aseguran que "el pueblo uruguayo conoce esos argumentos y sus ominosas consecuencias".

"Estamos convencidos de que la democracia uruguaya tiene oportunidades de fortalecer el respeto ganado después de doce años de dictadura, como el equipo de Pablo Da Silveira de abandonar sus confusiones y respetar la voluntad del parlamento, expresa en la aprobada Ley del Teatro Independiente", sostienen.

Temas