Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Desde Fiscalía no aportaron demasiada información sobre este procedimiento, aunque sí confirmaron que la fiscal apelará para que sea un Tribunal de Apelaciones el que resuelva sobre la absolución, porque “evidentemente considera que hay elementos que suponen la participación de esta persona en los hechos”.
El “Cachila”, primer procesado en la causa
El Cachila” fue la primera persona procesada en la causa por el homicidio de Lola, ocurrido en el balneario Valizas a fines de diciembre de 2014, cuando la joven argentina tenía 15 años de edad.
En un primer momento, el hombre fue procesado por coautoría del homicidio, en mayo de 2019. Posteriormente, se le tipificó el delito de encubrimiento.
La jueza en ese momento indicó que Moreira estuvo con la adolescente hasta que murió y que llegó incluso a tomarle el pulso, tras lo cual constató su muerte.
Por otra parte, el fiscal Jorge Vaz aseguró en ese entonces que “Cachila” estuvo presente “antes, durante y después” del asesinato.
También en 2019 su procesamiento fue ratificado por un Tribunal de Apelaciones.
Ante la Justicia, el hombre admitió que tuvo contacto con la víctima el 28 de diciembre de 2014. Según su testimonio, se cruzó en la playa con Lola y le ofreció una de las estampitas que vendía. Luego la joven se sintió mal y “Cachila” intentó auxiliarla -llevándola a la sombra de los arbustos donde fue finalmente hallada-. Una vez allí le tomó el pulso y descubría que no tenía, razón por la cual se asustó y huyó del lugar.
Sin embargo, su abogada defensora en ese tiempo, Yésica Biquez, sostuvo que el hombre no estuvo lugar donde fue asesinada Lola y que al momento de declarar, lo hizo “presionado” por la policía.
En tanto, el fiscal Vaz aseguraba que “la precisión” con la que Cachila describía el lugar donde se halló el cuerpo, era “sorprendente”.
El juez Giménez Vera dictó su sentencia de absolución fundada en que no hay mérito para condenarlo y que el hombre no da “ningún detalle” que pueda asegurar que “estuvo ahí”, según declaró en esta jornada a El Observador.