Luego de poco menos de una semana después del partido entre Peñarol y Defensor Sporting por la última fecha del Torneo Intermedio, la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF) hizo público los audios del VAR en el polémico gol anulado al equipo violeta.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
En una primera instancia, Daniel Rodríguez, que estaba a cargo del VAR, sostiene que en la jugada hay “posible falta”, pero tras ver las imágenes asegura que “el contacto es producto de una acción de juego”. Mathías De Armas, quien dirigía desde el campo de juego, le aseguró que lo que vio es un forcejeo cuando Duarte estaba girando para acomodar la pelota.
Pese a que ambos tenían una mirada similar de la jugada, Daniel Rodríguez le recomendó que fuera a revisar la situación, pero lo que llamó la atención fue que en ningún momento le aclaró al árbitro central el motivo de la llamada. En estas situaciones, se le suele comunicar que si existe una posible falta, mano o similar, previo a la revisión.
Tras ver la jugada, De Armas le comunicó a sus compañeros que “esa imagen sí es más clara; hay un golpe en la cara de manera imprudente. Anulo el gol sin tarjeta”, dijo previo a volver al terreno de juego y señalar infracción.
Temas
Dejá tu comentario
Te puede interesar