Max Sapolinski, director del Banco República (BROU) en representación del Partido Colorado, se pronunció en contra del artículo de la Rendición de Cuentas que quita la exclusividad al BROU en obtener los depósitos de entidades públicas, según confirmó en declaraciones a INFO24.
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
El artículo 281, incluido en la Rendición de Cuentas, habilita a que los organismos públicos depositen sus fondos en la banca privada. Este artículo sustituiría al 453 de la Ley 15.903, que data de 1987. El mismo ya habilita el depósito de fondos públicos en “instituciones financieras no estatales”, autorizados por el Poder Ejecutivo “en casos de excepción debidamente fundados”.
Sapolinski, señaló a INFO24 que “es importante mantener las cuentas públicas” en el “banco país”, ya que “es uno de los elementos que el Estado le brinda a su Banco para poder seguir generando actividades de fomento y de desarrollo”. “Entiendo que no es atinado en las circunstancias actuales tomar una medida de este tipo”, agregó.
El presidente del Banco Central explicó la medida en el Parlamento
Ayer jueves, el presidente del Banco Central del Uruguay (BCU), Diego Labat, compareció ante la comisión de Hacienda del Parlamento para dar a conocer sus argumentos a favor del polémico artículo.
Culminada la comisión, Labat declaró en rueda de prensa que la modificación permitiría una “mayor competencia” y alegó que el BROU “compite dentro del sistema financiero” de muy buena manera.
El jerarca calificó de “sana” esta eventual competencia en un “pedazo del mercado”. Aseguró que la misma “no tiene por qué” debilitar al BROU que “tiene todas las capacidades para competir ahí”.
Diferencias en la coalición
Max Sapolinski no es el único integrante de una fuerza política dentro de la coalición con posición contraria en este asunto.
Conrado Rodríguez, diputado colorado del sector Batllistas, se pronunció en similar sentido. Dijo en declaraciones a la diaria que el planteo de Labat “ya está recogido en la legislación vigente”. Se refirió así a la ley de 1987 que permite el depósito en la banca privada, siempre y cuando se funde en motivos pertinentes.
“Si las empresas públicas entienden que podrían conseguir mejores condiciones para sus préstamos, podrían solicitarle al Poder Ejecutivo y que este haga la excepción que corresponda”, dijo.
A su vez, Álvaro Perrone, diputado de Cabildo Abierto (CA), también se declaró contrario a la modificación, según informó la diaria.
Perrone expresó sin matices que “el banco para trabajar con el Estado es el Brou”. Señaló además que “con las explicaciones que recibimos (de Labat) en la comisión, no vemos por qué motivo deberíamos cambiarlo. No encontramos una respuesta convincente como para llevarlo”, afirmó.