Días atrás, en el marco de debate sobre el proyecto de reforma promovido por Larrañaga, la Institución Nacional de Derechos Humanos (INDDHH) hizo referencia al plebiscito para reformar la Constitución en materia de seguridad y el preereferéndum que pretende «dejar sin efecto la Ley Integral para Personas Trans, impulsado por otro precandidato nacionalista, Carlos Iafigliola, y el diputado nacionalista Álvaro Dastugue».
Hacete socio para acceder a este contenido
Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMECaras y Caretas Diario
En tu email todos los días
Ante este pronunciamiento de la institución, el senador Jorge Larrañaga participó en una conferencia de prensa el 18 de junio donde definió la postura de la institución como «una casual oportunidad política». Además, también acusó a la institución de estar dominada por el Frente Amplio y defendió su propuesta de reforma argumentando busca defender el derecho de las personas honestas, acechadas por el delito. «Si se preocuparan por los derechos humanos, debería pronunciarse a favor de la reforma”, cuestionó.
Tras las declaraciones del senador, la INDDHH emitió este jueves 20 un comunicado manifestando su malestar y tildó de «inaceptables» tales dichos». «En cuanto a los aspectos institucionales, la INDDHH considera inaceptable que el Sr. Senador Jorge Larrañaga cuestione, sin fundamentos, la autonomía e independencia de la Institución; La INDDHH fue creada con el esfuerzo de la sociedad uruguaya y del sistema político, y su Consejo Directivo, electo por mayorías especiales por la Asamblea General actúa dentro de ese mismo marco de autonomía e independencia», expresa el documento.
El comunicado de la institución también contiene una invitación a Larrañaga a «intercambiar ideas de forma respetuosa y a partir de argumentos basados en las normas, la doctrina o la jurisprudencia sobre derechos humanos y no en calificativos subjetivos sin fundamentos técnicos».