Rendición de Cuentas: "No hay ningún incremento presupuestal"

Este miércoles la Comisión de Presupuestos integrada con Hacienda de la Cámara de Diputados empezó el trabajo formal de tratamiento del proyecto de Rendición de Cuentasy recibió al equipo económico, encabezado por la titular del Ministerio de Economía y Finanzas (MEF), Azucena Arbeleche.

Luego de finalizada la instancia, Arbeleche señaló en una rueda de prensa que el equipo económico hizo especial énfasis en los recursos que asignarán “para adelante” (226 millones de dólares de gasto extra), que son “cantidades importantes” para áreas “prioritarias”. Por eso el Poder Ejecutivo considera que es una Rendición de Cuentas “auspiciosa”, que se ubica “de forma diferente a la pasada y a la ley de Presupuesto”, ya que “el mundo entero y nuestro país estaban en otra situación”.

Para el Frente Amplio la Rendición de Cuentas dejó muchas incertidumbres. “Esta primera presentación de la Rendición de Cuentas nos deja mucho más incertidumbres que certezas”, aseguró la diputada del Frente Amplio, Battiana Díaz.

La legisladora señaló que la oposición esperaba que la del miércoles fuera una instancia en la que el gobierno “aclarara un poco cómo diseñó las propuestas” incluidas en el proyecto y “cómo se van a ejecutar”. Por ejemplo, la diputada dijo que siguen sin conocer cómo se ejecutará el fideicomiso de vivienda “que tanto se anuncia, pero la plata no aparece”.

“¿Cómo se va a llevar adelante la recuperación salarial? Hay una diferencia que tenemos y claramente hay muchos funcionarios públicos que también la tienen, no sólo de la administración central. Los gremios policiales están movilizados porque dicen que no llegan a empatar la pérdida salarial que tuvieron este año. Además, hay fondos que no son nuevos, como los que eran del Incau (Instituto Nacional del Cine y el Audiovisual) que se pasan a ‘innovación’. Es decir, desviste un santo para vestir a otro, y a la luz de los recortes que hubo en los primeros dos años de gobierno, acá no hay ningún incremento presupuestal: todo esto ya está pago hace rato, vía ajuste de jubilaciones y salarios”, sostuvo la legisladora.

Además, la diputada señaló que el gobierno plantea la vivienda como prioridad, pero “recortó 50 millones de dólares entre 2020 y 2021 en vivienda, no hubo más intervención en asentamientos, hubo una caída de 41% de la escritura de cooperativas sólo en 2020, y después no se recuperó al ritmo”. En tanto, subrayó que para “la gran transformación educativa” se asignarán 29 millones de dólares en 2023 y 39 millones en 2024, pero “se pagó con el recorte salarial de las maestras”.

“Las maestras grado 1, que tienen 20 horas en la escuela, dejaron de cobrar 2.000 pesos mensuales, gracias a la decisión política de este gobierno de no aumentar los salarios por inflación, y son los que financian este ahorro de 99 millones de dólares sólo en 2020. Se dejó de gastar mucho más de lo que se va a destinar ahora a la transformación educativa. Entonces, todas las prioridades se están financiando por la transferencia de trabajadores y trabajadoras, pero además también ajustando a la baja las jubilaciones. Esa gente es la que está pagando el ahorro, mientras en Uruguay la economía crece y nos hablan de las cuentas nacionales, pero la situación para la gente que sale a laburar todos los días cada vez está más dura”, finalizó.