El párrafo inicial del mencionado artículo hace referencia a la “racha de episodios violentos en las últimas semanas” y agrega, como una situación que se suma a la anterior, “la preocupación de los vecinos ante la ocupación”. Si bien no explicitan causalidad entre los hechos, de alguna manera, se plantea la suspicacia.
También informa que fuentes del Ministerio del Interior confirmaron que el dueño del terreno realizó la denuncia, pero que no puede venderlo ni cederlo a la comuna capitalina porque “tiene problema con los papeles”. Además, consigna que la cartera “esta a la espera de la orden” para intervenir el barrio y que entienden que violencia y ocupación “son dos temas aparte”. No obstante, argumentan que buscan “prevenir posibles conflictos antes de que pasen”.
"Están difamando"
Una de las ocupantes aseguró que los vecinos y vecinas que habitan en estos terrenos están organizados, que se hizo un relevamiento de las familias asentadas y que ya realizaron los trámites para solicitar la conexión de agua y electricidad. “Las personan que están ocupando estos terrenos, que estaban abandonados y descuidados, son hijas e hijos de quienes ocuparon anteriormente los terrenos del Viñedo y Nueva España, que no tienen a donde ir, porque el alquiler está carísimo. También hay personas que llegaron por situaciones de violencia de género o que vivían en situación de calle”.
La entrevistada explicó que las familias ocupantes “están bastante enojadas” por el tratamiento de la nota y denuncian que el medio nunca visitó los predios ni habló con quienes lo habitan. “No sabemos cuáles son fundamentos de ese artículo, porque acá no apareció nadie del diario El País. Están difamando. Lo primero que lees en la nota es la asociación entre la ocupación y el tema de la violencia. Pero la inseguridad está hace tiempo. Incluso, creo que la ocupación mejoró el tema de la inseguridad porque antes los delincuentes huían y se escondían por estos campos, algo que ahora no hacen porque hay gente Queremos que vengan al barrio, que lo recorran, que hablen con las familias y que hagan una investigación enserio”.
Consultada por la presencia del Estado en la ocupación, dijo que estuvo la IM para “dar una advertencia”, pero que “no apareció nadie del Mides [Ministerio de Desarrollo] ni del área social de ninguna institución”.
