Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política

prisión domiciliaria

Centro Militar contra García por no respaldar proyecto de CA

El ministro de Defensa, Javier García, dijo no estar de acuerdo con el proyecto de prisión domiciliaria para mayores de 65 años porque divide al país.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El Centro Militar, que tradicionalmente expresa la opinión de los retirados, decidió enfrentar al ministro de Defensa Nacional, Javier García, por su falta de apoyo al proyecto de Cabildo Abierto (CA) para otorgar la posibilidad de dar prisión domiciliaria a los mayores de 65 años, entre los que se encuentran ex militares y policías condenados por delitos de lesa humanidad. García hizo estas afirmaciones durante un desayuno organizado por la Asociación de Dirigentes de Marketing (ADM).

La directiva del Centro Militar manifestó su “desazón” por los dichos del secretario de Estad. “La negativa del ministro a no apoyar y siquiera considerar dicho proyecto de ley se argumenta en que la posibilidad de prisión domiciliaria es un tema que ‘divide a los uruguayos’. El argumento del ministro que, notoriamente, se refirió a la situación de militares y policías actualmente privados de su libertad, no se ajusta a la realidad del devenir ni histórico ni jurídico de la República”, señalan.

A su juicio los sucesos de hace 50 años “tuvieron varias etapas” y entiende que “no se puede tergiversar” la dinámica jurídico-política en que fueron encuadrados.

Tras una síntesis de los sucesos, que van desde el accionar de grupos armados, el golpe de Estado de de 1973, hasta llegar a la aprobación de la ley de Caducidad de la Pretensión Punitiva del Estado, afirma el Centro Militar que “los sucesivos gobiernos democráticos aplicaron dicha ley con improntas propias, cada uno desde su perspectiva política e ideológica pero dentro del Estado de Derecho. Prueba de ello es que en el año 2009 habiendo pasado más de una generación desde el primer referéndum, a través del mecanismo constitucional de democracia directa, la ley de caducidad se somete a plebiscito y nuevamente el cuerpo electoral, la ciudadanía ratifican totalmente el contenido de la ley N° 15.848 promulgada el 22 de diciembre de 1986”.

Por esta razón -”la actuación parlamentaria que aprueba la ley y sus dos ratificaciones por el cuerpo electoral”- sostienen estar en condiciones de afirmar, “al contrario de la opinión del ministro”, que “sí hay un tema que institucional y jurídicamente no dividió a los uruguayos es el de la caducidad de la pretensión punitiva del Estado. Muy distinto o diferente, respetable y digno de toda la elevación espiritual posible, son los sentimientos de dolor que anidan en todas y cada una de las familias orientales que vivieron aquellos tristes días y que el propio Estado ha tratado de reparar en algunos casos, en otros no”.

Finalmente “lamenta” la “desafortunada” intervención de García; se percibe que es una “equivocada opinión subjetiva”.

“Deseamos que el señor ministro de Defensa Nacional, en un acto de grandeza, procure en sus futuras alocuciones promover una efectiva reconciliación nacional”, concluye.

Dejá tu comentario

Forma parte de los que luchamos por la libertad de información.

Hacete socio de Caras y Caretas y ayudanos a seguir mostrando lo que nadie te muestra.

HACETE SOCIO