Cementerio de Arlington
La zona es la misma de interés señalada en el informe entregado a Presidencia de la República en el año 2006. Tayler agregó que no llama la atención que el hallazgo haya sido tan cerca de los otros restos encontrados en 2023 y los encontrados hace 13 y 12 años. Consultado sobre si debe revisarse el método de búsqueda y excavación en función de que los restos aparecieron en una zona próxima pero con esa diferencia de años con los dos primeros hallazgos, Tayler dijo que “los descubrimientos de restos ratifican el método de búsqueda que consiste en que se excave toda el área de interés, es decir, unas 18 hectáreas, sin excepción”. Hasta ahora se llevan entre 12 y 14 hectáreas excavadas. Y si bien el predio tiene 408 hectáreas en total, Tayler indicó que se excava en función de los testimonios, fotografías aéreas y calidad del suelo. En tanto, el informe final de investigaciones arqueológicas sobre detenidos desaparecidos en dictadura cívico-militar 2006-2007 (foto pertenece a sus conclusiones) describió cómo comenzaron los trabajos de excavaciones en el Batallón 14 de Toledo. El informe recabó la declaración del penalista Gonzalo Fernández, quien encabezó la Comisión para la Paz (2000): “Recogimos información de que, salvo en casos aislados (…), los demás fueron sepultados a los fondos del Batallón 13 de Infantería por parte del personal de la OCOA que en aquellos años funcionaba a los fondos del Batallón 13 pero aparentemente sin dependencia de esta Unidad en una construcción tipo barraca o galpón que hoy ha sido demolido. Cuando se inaugura el Batallón 14 ubicado en Toledo, aproximadamente del 73 en adelante o principios del 74, se nos informó que todas las personas muertas en dependencias militares, cualquiera fueren éstas, fueron sepultadas en un predio del 14 lindero o lindante con la ruta que lo atraviesa y que los militares identificaban como “Arlington”, en alusión al conocido cementerio norteamericano. Nosotros sabemos que a partir de la inauguración todos fueron a “Arlington, con la excepción de los restos de Fernando Miranda (hallados en el Batallón 13 de Infantería en 2005)”. Más tarde, en 2019, se sumó también otro hallazgo en ese predio militar de la Av. Instrucciones: los restos de Eduardo Bleier. Una primera mención del tema aparece en el Anexo 3.3 del informe final de la Comisión para la Paz, pero la información definitiva que llevó al inicio de las excavaciones en el Batallón 14 de Toledo correspondió a la producida por la Comisión Investigadora del Ejército, ordenada por el presidente de la República, Tabaré Vázquez, y entregada a la Presidencia el 8 de agosto de 2005. En tanto, dos de los tres militantes cuyos restos fueron hallados en el Batallón 14 de Toledo fueron torturados previamente en el centro clandestino La Tablada que comenzó a funcionar una vez dejó de hacerlo el Centro Clandestino 300 Carlos, esto es, a partir de 1976. Ricardo Blanco Valiente y Amelia Sanjurjo estuvieron en el centro de detención clandestino La Tablada y hasta ahora se sabe que también estuvieron detenidos en ese sitio otros 11 militantes todavía desaparecidos: Luis Eduardo Arigón, Oscar José Baliñas, Carolina Barrientos Sagastibelza, Carlos Federico Cabezudo Pérez, Eduardo Gallo Castro, Célica Élida Gómez Rosano, Oscar Tassino, Félix Sebastián Ortiz, Antonio Omar Paitta, Miguel Angel Mato y Juvelino Carneiro.
Jueza de Fray Bentos rechazó nuevo recurso de militares
El nuevo recurso de la defensa de los militares para obstaculizar la investigación de la Fiscalía y de la Justicia en causas de violaciones a los derechos humanos durante la dictadura, se basa en el artículo 239 de la Constitución. El fiscal Ricardo Perciballe dijo a Caras y Caretas que la jueza de Fray Bentos, Selva Siri, quien lleva adelante la investigación sobre torturas perpetradas en el marco del homicidio de Vladimir Roslik, es la única hasta ahora que rechazó el recurso presentado por la defensa de los militares, “pero existen otros jueces que resolvieron suspender las actuaciones hasta que la Corte se expida”. La defensa de los militares dice que, según la Constitución, es la Suprema Corte de Justicia la que tendría que resolver este tipo de causas. Perciballe sostuvo que esto significaría un colapso para el máximo órgano jurisdiccional, al tiempo que indicó que la Constitución no dice lo que dice la defensa de los militares porque el segundo inciso de ese artículo establece que la ley reglamentará y la ley es, a todo esto, el Código de Proceso Penal.
