Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.
ASOCIARMEPara el senador Charles Carrera "es anticonstitucional que Caram y Dos Santos asuman cargos públicos".
Senador Charles Carrera en Legítima Defensa 2da Dosis.
Caras y Caretas Diario
En tu email todos los días
En el programa Legítima Defensa 2da Dosis de Caras y Cartetas, el senador Charles Carrera criticó la situación en la intendencia de Artigas, donde el intendente Pablo Caram fue condenado por la omisión de denunciar delitos.
El fiscal Federico Rodríguez pidió 14 meses de prisión para Caram, los cuales se sustituyeron con tareas comunitarias. La exdiputada Valentina Dos Santos también fue condenada a seis meses de prisión con libertad a prueba y deberá cumplir dos meses de tareas comunitarias.
Carrera destacó que por lo menos "el sistema funcionó", que se llegaron a acuerdos abreviados y se reconocieron delitos de corrupción pública. En sus palabras: "Se reconoce que se cometieron delitos de corrupción pública y no hay dudas desde el punto de vista del derecho público, del derecho constitucional."
El senador criticó duramente lo que describió como un "tipo de feudalismo" en Artigas, y lamentó que esta situación se repita en muchos departamentos del interior. Carrera indicó que los involucrados, debido a un mal asesoramiento, creyeron que no serían inhabilitados pese a la condena. "Ellos pensaron que si acordaban estos delitos, no iban a tener inhabilitación, pero resulta que la ciudadanía está suspendida", explicó.
Carrera fue enfático al afirmar que es anticonstitucional que Caram y Dos Santos asuman cargos públicos. "Estas personas no pueden asumir el cargo porque están con la ciudadanía suspendida. Es decir, Caram para mí no puede ser ni candidato a diputado porque no puede elegir y no puede ser elegido. Y no puede asumir ningún cargo público. Ninguna función pública mientras tenga la ciudadanía suspendida", declaró con contundencia.
El senador subrayó que la Corte Electoral debe intervenir y dictar jurisprudencia sobre el caso. Explicó que "la Corte va a tener que hacer una lectura y un análisis evolutivo de la norma", dado que la Constitución no preveía el nuevo código de proceso penal que permite medidas alternativas a la prisión. Carrera mostró su esperanza de que la Corte resuelva adecuadamente, en línea con la interpretación de académicos y constitucionalistas de diversas corrientes.
