Entonces da un ejemplo: “A veces dice ‘no tiene rumbo’, después elogia la política económica, la generación de empleo, después vuelve a decir que ‘no tiene rumbo, que está todo mal’”.
De virtudes y reclamos
Este concepto le sirvió a Delgado para hacer un repaso de (supuestas) virtudes y logros de estos “cinco mejores años de tu vida”: “La realidad es que este es un país que tiene menos de la mitad de inflación que tenía en 2019, que creó cien mil puestos de trabajo, que tenemos el salario real más grande en cuarenta y nueve años, que tenemos récord de personas trabajando, récord de inversión”.
Sobre los lineamientos de gobierno presentados por Orsi y Cosse en Colonia, Delgado aprovechó la oportunidad para buscarle la quinta pata al gato, como dice la expresión popular cuando alguien se esmera dar vueltas discursivas para encontrar algo negativo. Así, Delgado se esforzó para decir que la fórmula frenteamplista solo anunció “lo qué” pero no “los cómo”, y también volvió sobre un latiguillo multicolor: la fórmula frentista no dijo nada sobre el plebiscito de la seguridad social.
Las siete hojas
A esta altura de la campaña electoral quedaría claro que, especialmente en las filas oficialistas, los planteos oscilan entre imposturas academicistas, los “book” de fotos para lucir musculaturas bien trabajadas y anunciar la “nueva política” y las expresiones desbocadas, filoarrabaleras, e incluso insultantes. Los ejemplos de estos dos últimos tipos de planteos abundan y ya han sido reseñados en este medio. Ahora le toca al primero.
Y el ejemplo más directo y claro lo protagonizó la nueva figura política del sector nacionalista Alianza País, la economista Laura Raffo.
Al igual que Delgado, tras el acto del FA en Colonia, Raffo salió a buscarle la quinta pata al gato.
En una entrevista realizada por el reconocido programa radial En Perspectiva (Radiomundo), la economista dijo: “Pedí que me imprimieran las 'prioridades para gobernar' que dio el Frente Amplio. Son siete hojas, necesitamos más seriedad. Yo acá tengo el programa único del Partido Nacional: es un libro, profundo, lleno de medidas concretas y realizables. Son más de 100 páginas".
E insistió con las siete páginas: "El Frente Amplio presentó siete hojas para gobernar cinco años un país, qué falta de seriedad para los uruguayos. En siete hojas resumen cómo gobernar un país".
Evidentemente, Raffo esperaba una tesis doctoral de mil o más páginas, con citas bibliográficas, con abundantes gráficas, encuadernadas con tapa dura.
Y siguió: el FA presentó "medidas que son un número. Dice: '1) Estabilidad económica y crecimiento'. Y dice cuatro frases. ¿Eso es una propuesta de gobierno? El Frente Amplio da muchas promesas sin certezas. Nosotros nos las jugamos por los uruguayos y damos propuestas serias, medidas y concretas".
¿Las “propuestas serias” caben en cien páginas?
El voto, entonces, ¿tendrá que definirse por la cantidad de palabras impresas en un libro o se definirá por las seductoras fotos de un candidato de gimnasio? ¿Cómo se resuelve esta oposición discursiva?
