Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política Gurméndez | Antel Arena | pecado

Seguimos

Interpelación: ¿Cuándo surge "el pecado original" de la JUTEP según Gurméndez?

En la interpelación a Mahía, el diputado Gabriel Gurméndez apuntó contra la JUTEP y ubicó en el caso Antel Arena el inicio de su pérdida de independencia.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

Gurméndez cuestionó la posición del Poder Ejecutivo y del ministro Mahía, al considerar que ampararse en la autonomía técnica de los servicios descentralizados o en una interpretación restrictiva de las potestades de tutela administrativa constituye, a su juicio, un precedente institucional “muy difícil de asumir” para el Parlamento. Advirtió que ese razonamiento podría transformarse en una excusa permanente para eludir responsabilidades políticas y legales ante eventuales abusos o desvíos de poder en la administración descentralizada.

¿Desvío de poder?

En ese sentido, recordó que la Constitución asigna a los secretarios de Estado la obligación de velar por el cumplimiento de las normas legales y constitucionales, así como de promover sanciones cuando corresponda. A su entender, renunciar a ese rol equivale a vaciar de contenido el mecanismo de control parlamentario, debilitando la posibilidad de interpelar y exigir responsabilidades.

El legislador colorado también lamentó la ausencia de la presidenta de la Junta de Transparencia y Ética Pública durante la instancia parlamentaria, al considerar que el accionar del organismo es el eje central del episodio. En su exposición, afirmó que la JUTEP incurrió en desvío de poder en el caso que involucra al presidente de Administración de los Servicios de Salud del Estado, Álvaro Danza.

Antel Arena vuelve a la escena

Para fundamentar su crítica, Gurméndez evocó su experiencia al frente de Antel, cuando —según relató— remitió actuaciones a la JUTEP ante presuntas irregularidades vinculadas al Antel Arena. "Porque yo quiero recordar y enfatizar algo que también se dijo al pasar. A mí me tocó, cuando presumí que había hechos de naturaleza delictiva o irregulares administrativos en la presidencia de Antel vinculado al tema del Antel Arena, remitirle a la Junta de Transparencia y Ética Pública las actuaciones vinculadas a lo que se había encontrado, a los hallazgos de estas situaciones que habíamos encontrado en el Antel", dijo.

Destacó que en aquella oportunidad el organismo actuó con independencia, solicitando un informe jurídico externo y adoptando una resolución institucional por unanimidad, acorde —dijo— a lo que se espera del ente rector en materia de transparencia y ética pública. "La JUTEP solicitó un informe jurídico sobre la situación del Antel Arena a un prestigioso profesional, al doctor Jorge Rodríguez Pereira de Melo, que hizo un documento muy... muy bien fundado, muy... muy bien escrito. Y la JUTEP lo hizo suyo. Apeló a un profesional independiente para que su pronunciamiento no pareciera sesgado en un sentido o en otro, o influido por las posiciones políticas de los miembros del directorio de la JUTEP. Y después, cuando llegó el momento, lo hizo suyo y lo aprobó por unanimidad de aquellos integrantes: Signorino, Ortiz y Castro [Susana Signorino, Guillermo Ortiz y Jorge Castro]...Y todos sabemos cómo terminó ese episodio. Terminó con la remoción del director Castro porque había votado en contra de los intereses del partido", expresó.

"El pecado original"

Según el legislador "allí comenzó, de alguna manera, esta debacle de la JUTEP que estamos presenciando hoy. Porque fue sustituido precisamente por la presidenta, por Ana Ferraris, que en realidad vino a cumplir el rol de no oponerse a los intereses partidarios en la JUTEP. Una suerte de apparatchik, de funcionario profesional de la burocracia política... burocrática del partido, para defender los intereses del partido y no los intereses de la nación", afirmó.

Gurméndez redoblo la apuesta y afirmó que: "Allí empezó la cosa. Allí está el pecado original de lo que estamos viviendo hoy, de la conducta... de la conducta con que se está dirigiendo la tarea de la JUTEP y que termina con el desprestigio absoluto de esta institución en este episodio tan lamentable de la cuestión de Danza, en la que realmente yo creo que se pierde institucionalmente toda independencia y toda confianza en lo que puede ser los dictámenes que dicte la JUTEP".

Embed - Cámara de Representantes. Sesión extraordinaria. Martes 16 diciembre de 2025, hora 10:00. Parte 02.

Dejá tu comentario