Hacete socio para acceder a este contenido

Para continuar, hacete socio de Caras y Caretas. Si ya formas parte de la comunidad, inicia sesión.

ASOCIARME
Política Sabini | Florida | informes

Compra de tierras por Colonización

Sabini desmintió punto por punto las "mentiras de Da Silva"

El senador frenteamplista Sebastián Sabini desmintió en conferencia de prensa las acusaciones de su par nacionalista Sebastián Da Silva, quien había cuestionado la reciente compra de tierras por parte del Instituto Nacional de Colonización.

Suscribite

Caras y Caretas Diario

En tu email todos los días

El senador del Frente Amplio, Sebastián Sabini, respondió con firmeza y detalle a las acusaciones del nacionalista Sebastián Da Silva, quien había denunciado presuntas irregularidades en la reciente compra de un predio por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC). En conferencia de prensa, Sabini calificó los señalamientos de Da Silva como una “operación política sin sustento técnico ni jurídico” y desmintió cada una de sus afirmaciones, acusándolo de difundir información falsa para desacreditar una política pública fundamental.

“Todo fue legal y transparente”

El terreno en cuestión —la Estancia María Dolores, ubicada en Florida— fue adquirido por el INC por un monto de 32 millones de dólares. Según Da Silva, se trató de “un regalo del gobierno a José Mujica” y de “otro caso Pluna”, comparándolo con viejas polémicas que golpearon al Estado. Incluso ironizó sobre la presencia de olivos en la propiedad: “Por falta de aceitunas no va a ser la cosa”.

Sabini respondió con datos precisos, explicó que el procedimiento seguido es el mismo que rige desde 1948 y se basa en un acuerdo entre privados que luego es evaluado por el instituto. “El INC tiene 20 días para decidir si adquiere o no el predio. Es un mecanismo que se utiliza en el 90% de las operaciones. Nunca fue cuestionado... hasta ahora”, dijo.

Además, remarcó que el valor de compra no fue arbitrario. “El precio fue fijado entre privados, sin sobreprecio, con una tasación técnica y dentro de los marcos legales vigentes”.

Las oficinas no estaban cerradas

Otro de los señalamientos de Da Silva fue que la operación se realizó en medio de un feriado con oficinas públicas cerradas. Sabini lo desmintió de forma categórica: “El directorio del INC sesiona los miércoles, y en este caso lo hizo en tiempo y forma. Las oficinas estaban abiertas y funcionando, incluso en pleno duelo nacional. Otra mentira más de Da Silva”.

La tierra ya tiene destino: tambos, forraje y trabajo

Contrario a lo que afirmó el senador blanco —quien aseguró que la compra se hizo sin un proyecto claro—, Sabini reveló detalles concretos del plan productivo:

“En esta nueva colonia se instalarán 16 nuevos tambos, se destinarán 2 mil hectáreas para pastura y forraje que beneficiarán a 100 productores familiares. Se estima que esta inversión generará US$ 10 millones en leche para la industria, lo que se multiplicará en impacto económico nacional”.

El proyecto, según los estudios, dinamizará la economía rural en más de 50 millones de dólares y generará al menos 150 empleos indirectos. “Cuando lo que falta en la industria es materia prima y en el campo, trabajo, este tipo de políticas son una respuesta concreta”, sostuvo el legislador del MPP.

No faltaron informes ni visitas técnicas

Sabini también rechazó que no existieran estudios técnicos o visitas previas al campo. “Sí hubo inspección. Sí hubo informes técnicos. Todo está documentado. Y todo se hizo de acuerdo a los procedimientos establecidos”, afirmó.

El senador frenteamplista enmarcó las declaraciones de Da Silva como parte de una estrategia para desinformar y desprestigiar al Instituto Nacional de Colonización justo en un momento en el que retoma protagonismo.

“Buscan debilitar una política histórica que ha sido clave para la democratización del acceso a la tierra. Durante el anterior gobierno, la compra de tierras cayó a un mínimo histórico: solo se adquirieron 13.000 hectáreas. Ahora volvemos a una política activa, con un promedio de 40.000 hectáreas por quinquenio”.

Para Sabini, los ataques no son casuales: “El Frente Amplio está decidido a reforzar el rol del INC como herramienta para el desarrollo rural y la producción familiar. Eso molesta a quienes ven la tierra como un bien de mercado, y no como un derecho”.

En su cuenta de X (antes Twitter), el senador resumió la esencia del proyecto y del debate:

“Claros los objetivos: producción, trabajo, desarrollo. Lo que molesta es que Colonización vuelva a ser una política viva”.

Embed - https://publish.twitter.com/oembed?url=https://x.com/tatisabini/status/1924859262817148991&partner=&hide_thread=false

Dejá tu comentario